Filecon和Crust挖矿,谁才是分布式存储的老大?

2021-07-08 00:00:00

  最近有个项目,已经10多个人向我询问了,叫做Crust。

  好多人看了半天也是不懂,就知道涨得很厉害,热度很高,但到底有哪些优点,是否靠谱,到底有什么颠覆技术,都搞不明白。

  我今天就结合我的研究来给大家汇报下。

  首先币价涨得和CPundi盘一样,都有20倍了。

BZZ挖矿-swarm蜂群节点挖矿,BZZ云节点,BZZ物理矿机,BZZ是Swarm发行的功能性代币

  而挖矿的回本周期更是能够基于现有币价,3个月就能回本。

  而FIL挖矿,现在进入成本,实际回本要超过2年,那真的天上地下。

  除了这些金钱效应之外,更重要的是,它的故事,解决了FIL的核心问题,就是封装时间长和费用昂贵的问题。

  直觉告诉我,这可能是ZJP项目,趁着牛市和FIL的热度来炒作的。

  非小号也因为高风险而没有收录。

  当然,直觉未必准,我决定翻阅大量资料,并且请教多位业内高手来证实这个故事是否是编的。

  相信很多人看了很多文章,包括白皮书,早已经被TEE、MPOW、GPoS,还有什么担保人、验证人搞得云里雾里的。

  那么你看了我这篇文章,你心里大概会有数了。

  研究完了以后,我的直觉真可能错了。

  这事可能是靠谱的。

BZZ挖矿-swarm蜂群节点挖矿,BZZ云节点,BZZ物理矿机,BZZ是Swarm发行的功能性代币

  我直接说精华,首先看FIL和Crust的四个对比。

  1、上链时间不同。

  FIL32G扇区的封装时间要2小时,而Crust只需要60S。这个有什么差别?

  很大!

  直接决定了是否能有商用。商用是不可能等你2小时的,要不趁你封装的时间,我都生了个二胎了,所以FIL一直在致力从冷存储走向热存储,并且预计在未来2年左右有所突破,这就是未来我们FIL矿工能否在下轮牛市兑现收益的核心。

  如果Crust时间缩短为60秒,理论上,现在就可以开始商用了!

  怎么实现的?采用的是TEE技术!

  2、挖矿成本大幅度差异。

  FIL1P算力封装满,大概成本现在是1600万,而Crust成本仅仅需要不到150万,相差10倍!

  并且Crust还可以继续封装,而FIL要继续封装,就要继续花钱。为什么有这么大差别。

  第一个原因是来自于刚才说的第一点,上链时间的差异,因为FIL需要通过时空证明和复制证明来完成封装,因此对硬件配置要求很高,而Crust采用的TEE技术,因此对机器要求较低,而且主要需要INTEL矿机,而不是更加昂贵的AMD矿机。

  第二个原因是FIL封装的主要成本是质押成本和GAS成本,占到1600万的90%,而Crust不需要质押,因此费用一下差了这么大。

  为什么不用质押?这一点不是和那个分叉Filestar一样了吗?

  不一样,Filestar是在基本沿用复制证明和时空证明的前提下,强行不要质押,这就很不安全了。

  而Crust是因为使用了TEE技术,包括一系列其他的机制,比如提前通知存储客户,矿工撤离信息,以及多备份的方式来解决安全性。

  3、证明机制的成熟与否。

  Crust的证明机制其实是成熟的了,因为TEE在互联网领域已经得到了广泛认可,在工业上已经是成熟的作品。

  另一厢,FIL则是用最初发明的时空和复制证明,来解决可信环境的陌生人给你提供可信存储证明的问题,因为这个方式不断在调整,也就导致曾经在FIL挖矿历史上,采用Intel矿机无法继续挖矿,必须全部改成AMD,囤了大量货的厂商因此富贵险中求,一下成为了头部矿商。

  但未来胡安团队还是要涉及到改算法的,之前的伙伴还记得上线前,大家特别紧张改算法又要上线推迟吗?

  最终决定不推迟上线,但是推迟改算法,但还是要改的。那时候硬件设备的要求不知道是否还会有调整。当然AMD在现有模式下,因为内置了SHA-256,天然是比INTEL芯片更具有优势。

  所以Crust在硬件稳定性上也胜了一筹。

  4、能否与区块链世界交互。

  FIL真正的应用,不是取代阿里云等传统中心化存储,虽然它很讲究安全,但远没有中心化存储安全,而是要为以太坊、波卡等项目提供区块链存储基础服务设施。

  然而要为其应用,但目前却没有可以与区块链世界交互需要用到的智能合约,这就变成了一潭死水,是一条孤立的公链,这是FIL也亟待解决的。

  而Crust有智能合约这部分,所以可以比较轻松交互。

  并且参与了波卡平行链插槽拍卖,这样在未来,就可以借用波卡的特点,永久无需硬分叉来实现升级,并且可以直接基于波卡系来直接导流。

  以上是我总结的Crust的先进性地方。

  这里有个核心词汇,叫做TEE,大家云里雾里的。

  这可不是学习ZJP编的词。

  我就来解释下,TEE是互联网已经非常成熟的技术,就是解决可信环境的问题,让陌生人也相信,你真的存了我的东西,从而能够实现对数据的确权,溯源和共享。

BZZ挖矿-swarm蜂群节点挖矿,BZZ云节点,BZZ物理矿机,BZZ是Swarm发行的功能性代币

  怎么实现TEE的呢?就是Intel芯片,内置有一个封闭空间,是生产硬件的时候就写好了,就是基于这个封闭空间,就可以支持TEE。当然再深入的解释,我也讲不明白,你也听不懂。总之,我已经和多位技术大牛确认过,TEE技术在工程上是成熟的,在商业上是已经有应用的。

  因此正是基于以上四个基础,Crust挖矿,还真可能成为一个好的投资标的。当然,这么完美的项目,难道就没有问题吗?我们就要大胆冲进去挖矿吗?

  我来说说它可能有的问题。你在别的文章里,也见不到。

  1、归根结底,分布式存储和区块链都在解决不可能三角问题。

  在分布式存储里面,最矛盾的是其中的两个角,分别是安全和效率。如果有效率就不够安全,比如Filestar;如果安全,就没有效率,比如FIL。现在FIL的主要问题就是很没有效率。目前以太坊的解决方案是分片,那么FIL未来会如何解决呢,包括如何解决高昂Gas费的问题呢?

  不知道。

  那么Crust是用的TEE来解决的,在商业上可行。

  但它也有一点问题,就是不够安全,因为它是半去中心化,刚才说了,解决证明主要是依靠Intel的硬件和封闭空间。如果这个硬件存在问题呢?如果Intel留了一手呢?当然,Intel这么大公司,本来只是硬件提供商,没必要专门坑分布式存储项目。但会缩小Crust商用的范围,有些区块链项目对安全要求极高,是否会采用Crust?还是愿意牺牲效率,用FIL?

  2、Crust没有质押、锁仓等太强的锁定,因此没有把矿工给锁死。

  虽然在FIL挖矿里,我们就是被绑架的人质,就是眨破了眼睛,也没人来施救。但是这机制,也保证了FIL在没啥应用的情况下,整个币价不会崩盘,从而让项目能够续命,慢慢去研发。

  虽然,被胡安团队绑架久了,我都快斯德哥尔摩了,稍微官方有点好脸色,我都感恩涕零的。而Crust对矿工就那么松闲,虽然压力小了,但同样的,如何维持币价?光靠拉盘?如果没有新的故事,新的应用,咋整?当然,我了解到Crust已经在应用了!这是令人惊讶的事件!

  3、Crust的项目共识深度不够。

  这样,让Crust是一个小矿币,可能整个项目的安全性还不足。当然,富贵险中求,所有在区块链赚到大钱的人,恐怕都是在可靠的基础上,冒险过的。面对一个3个月就能回本,年化超过400%的项目,你会想要参与吗?我是准备试试。

  毕竟,我很早就说过,分布式存储赛道是刚需,整个赛道目前就有4000亿美金的体量,因此有人基于此推测,FIL年底币价可能会去到1000美金。但问题是,不实现应用,这1000美金,就是不可能立的,也许会被炒作到这个程度,但肯定是转瞬即逝的事。

  既然这个赛道有这样光明的前景,对于已经手握FIL矿机的老矿工们,是否要考虑生个二胎,以防万一老二才是你家的雏龙玉凤。而对新矿工而言,一个投资1T达到1.5万元人民币,大概2年左右回本的FiLeDavinci,另一个是3个月回本的Crust,你如果你一定要进入分布式存储的赛道,倒是一个有风险,但可以冒险的新方向。

BZZ挖矿-swarm蜂群节点挖矿,BZZ云节点,BZZ物理矿机,BZZ是Swarm发行的功能性代币

  至少目前而言,Crust挖矿的风险是小于FIL的。所以我虽然投资了将近1个亿在FIL上,但也不建议现在优先进入FIL挖矿,而是可以等币价跌一跌再说。我保持客观,而不找别人接盘,就是不想你受害。

  而现在有Crust这么一个新领域,我们是否值得一试呢?

  我已经联系了项目方创始团队,大家不用着急,如果要赶上的朋友,可以一起尝试。如果你不准备挖矿,那就别介入。

  如果你准备挖矿,但没说一定要在分布式存储赛道,那就挖以太坊,再挖比特币。如果你就是要在分布式存储赛道,目前而言,进入Crust,要比FIL更好。

  Crust矿机服务器价格:

BZZ挖矿-swarm蜂群节点挖矿,BZZ云节点,BZZ物理矿机,BZZ是Swarm发行的功能性代币

  如有需要,请联系ipfs云数据官网客服;也可交流,欢迎来聊。

  另外,ipfs云算力挖矿最新推出、、、、、、、,,Bzz节点租用请咨询!官网www.12838.cn

  推荐阅读:

  本文链接:http://www.12838.cn/news/news/31539.html

BZZ挖矿-swarm蜂群节点挖矿,BZZ云节点,BZZ物理矿机,BZZ是Swarm发行的功能性代币

首页
产品
新闻
联系